உள்ளடக்கம்
- ஸ்னாப்டிராகன் 855 vs எக்ஸினோஸ் 9820 வரையறைகளை
- வெப்ப மற்றும் நிலையான செயல்திறன்
- ஸ்னாப்டிராகன் 855 vs எக்ஸினோஸ் 9820 விசை எடுத்துச்செல்லும்
புதிய கேலக்ஸி எஸ் 10 வரம்பின் குவால்காம் ஸ்னாப்டிராகன் 855 அல்லது சாம்சங் எக்ஸினோஸ் 9820 பதிப்பிற்கு இடையில் பெரும்பாலான வாடிக்கையாளர்களுக்கு தேர்வு இல்லை. எவ்வாறாயினும், இந்த ஆண்டின் மிக பிரபலமான ஸ்மார்ட்போன்களில் ஒன்றை இயக்கும் இரண்டு சில்லுகளுக்கு இடையில் என்ன வேறுபாடுகள் உள்ளன என்பதைக் கண்டுபிடிப்பது இன்னும் புதிரானது.
சமீபத்திய கோர்டெக்ஸ்-ஏ 76 பெரிய சிபியு கோர் மற்றும் ஆர்மிலிருந்து மாலி-ஜி 76 ஜி.பீ.யூ உள்ளிட்ட முக்கிய SoC கூறுகளைப் பற்றி எங்களுக்குத் தெரிந்தவற்றின் அடிப்படையில் செயல்திறனை நாங்கள் ஏற்கனவே ஊகித்துள்ளோம். கேலக்ஸி எஸ் 10 இன் இரண்டு பதிப்புகளும் இப்போது ஆய்வகத்தில் இருப்பதால், ஸ்னாப்டிராகன் 855 மற்றும் எக்ஸினோஸ் 9820 க்கான வரையறைகளை மற்றும் சோதனைகளை நாங்கள் இயக்க முடிந்தது.
ஸ்னாப்டிராகன் 855 vs எக்ஸினோஸ் 9820 வரையறைகளை
ஸ்னாப்டிராகன் 855 மற்றும் எக்ஸினோஸ் 9820 ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான முக்கிய விவரக்குறிப்பு முறிவுகளுக்கு எங்கள் ஆழ்ந்த டைவ்ஸைப் பார்க்க மறக்காதீர்கள். இன்றைய வரையறைகளைப் பொறுத்தவரை, கவனிக்க வேண்டிய இரண்டு முக்கிய விஷயங்கள் மட்டுமே உள்ளன. குவால்காமின் சமீபத்திய அட்ரினோ 640 க்குப் பின்னால் கடிகாரம் செய்வோம் என்று நாங்கள் எதிர்பார்த்திருந்த மாலி-ஜி 76 எம்பி 12 ஜி.பீ.யை சாம்சங்கின் சிப் பயன்படுத்துகிறது.
CPU பக்கத்தில், சாம்சங் எக்ஸினோஸ் 9820 SoC இரண்டு 4 வது தலைமுறை தனிப்பயன் சாம்சங் சிபியு கோர்களை முக்கிய செயலாக்க கோபத்திற்காக கொண்டுள்ளது. இவை இரண்டு சிறிய கோர்டெக்ஸ்-ஏ 75 கள் மற்றும் நான்கு சக்தி திறன் கொண்ட கார்டெக்ஸ்-ஏ 55 கோர்களுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளன. ஸ்னாப்டிராகன் 855 நான்கு கோர்டெக்ஸ்-ஏ 76 களைக் கொண்டுள்ளது, இருப்பினும் அவற்றில் ஒன்று கூடுதல் கேச் மெமரி மற்றும் கூடுதல் செயல்திறனுக்கான அதிக கடிகார வேகத்துடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. இவற்றுடன் நான்கு கோர்டெக்ஸ்-ஏ 55 கோர்களும் உள்ளன.
வரையறைகள் சுவாரஸ்யமான வாசிப்புக்கு உதவுகின்றன. சாம்சங்கின் 4 வது தலைமுறை தனிப்பயன் சிபியு கோர் மீதான முயற்சிகள் குறைந்தது வரையறைகளில் இருந்தாலும் பலனளித்ததாகத் தெரிகிறது. ஸ்னாப்டிராகன் 855 இன் மாற்றப்பட்ட கோர்டெக்ஸ்-ஏ 76 ஐ விட ஒற்றை மைய செயல்திறனில் எக்ஸினோஸ் கேலக்ஸி எஸ் 10 மதிப்பெண்கள் 27.8 சதவீதம் அதிகம். பல கீக்பெஞ்ச் ரன்களின் செயல்திறன் எக்ஸினோஸ் மாடலுக்கு ஓரளவு முரணாக இருந்தது என்பதை நான் கவனிப்பேன், சாத்தியமான திட்டமிடல் அல்லது மின் மேலாண்மை சிக்கல்களைக் குறிக்கிறது. அட்டவணைகள் மல்டி-கோர் செயல்திறனைத் திருப்புகின்றன, ஸ்னாப்டிராகன் 855 எக்ஸினோஸ் பதிப்பை 6.4 சதவிகிதம் விஞ்சியது.
நாங்கள் எதிர்பார்த்தபடி, குவால்காமின் அட்ரினோ 640 ஜி.பீ.யூ எக்ஸினோஸ் ’மாலி-ஜி 76 எம்பி 12 கிராபிக்ஸ் சிப்பை விட ஒரு முன்னிலை வகிக்கிறது. 3D மார்க் குவால்காமின் சிப்பிற்கு 18 சதவிகித முன்னிலை அளிக்கிறது, இது கேமிங்கின் போது உறுதியான பிரேம்-ரேட் வேறுபாட்டிற்கு சமமாக இருக்கும். எக்ஸினோஸ் மாதிரி உரிமையாளர்கள் இங்கே குறுக்குவழியை உணரக்கூடும். இருப்பினும், இரண்டு மாடல்களும் GFXBench இன் திரை டி-ரெக்ஸ் மற்றும் மன்ஹாட்டன் சோதனைகளில் 60fps ஆக பூட்டப்படுகின்றன. வேறுபாடுகள் நீங்கள் விளையாடும் விளையாட்டுகளின் வகையைப் பொறுத்தது, அட்ரினோ அதிக கோரிக்கையான தலைப்புகளில் மட்டுமே அதன் நன்மையைக் காட்டுகிறது.
எக்ஸினோஸ் 9820 சிங்கிள் கோர் சிபியு செயல்திறனை வென்றது, ஆனால் ஸ்னாப்டிராகன் 855 ஐ வேறு இடங்களில் இழக்கிறது.
வெப்ப மற்றும் நிலையான செயல்திறன்
விரிவான அளவுகோல் அமர்வுகளின் போது கைபேசிகள் சூடாக மாறுவது வழக்கத்திற்கு மாறானது அல்ல, ஆனால் என் தொடுதலுக்கு, எக்ஸினோஸ் மாதிரி ஸ்னாப்டிராகன் பதிப்பை விட குறிப்பிடத்தக்க வகையில் வெப்பமடைகிறது. ஒவ்வொரு தொலைபேசியிலும் SoC யிலும் சென்சார்கள் வித்தியாசமாக வைக்கப்படுவதால், சில பயன்பாடுகளால் படிக்கப்படும் உள் சென்சார்கள் பெரும்பாலும் நம்பகமானவை அல்ல. இருப்பினும், சாம்சங்கின் கைபேசிகளுக்குள் பேட்டரி வெப்பநிலை அளவீடுகள், அவை மிகவும் சீரானதாக இருக்க வேண்டும், முழு சுமையின் கீழ் 5oC வித்தியாசத்தை பரிந்துரைக்கின்றன.
வெப்பமான தொலைபேசிகள் பேட்டரி ஆயுட்காலம் சிறந்ததல்ல, மேலும் உயர் கணினி வெப்பநிலை தீவிர பயன்பாடுகள் மற்றும் கேம்களை இயக்கும் போது வேகமான செயல்திறனைத் தூண்டுகிறது. சோதிக்க, ஜி.எஃப்.எக்ஸ் பெஞ்சின் ஆஸ்டெக் இடிபாடுகளை கோருவதற்கான சோதனைகளை நாங்கள் பின்னுக்குத் தள்ளினோம், செயல்திறன் குறைய எவ்வளவு நேரம் ஆகும்.
சுவாரஸ்யமாக, எக்ஸினோஸ் 9820 இன் மாலி-ஜி 76 ஜி.பீ.யூ உண்மையில் இந்த அளவுகோலை மேலே தொடங்குகிறது. எக்சினோஸ் மாடல் வழக்கமாக ஸ்னாப்டிராகனை விட மெதுவாகத் தொடங்குவதால், எங்கள் மீதமுள்ள தரவுகளுக்கு விதிவிலக்கு, இது பின்வரும் முடிவுகளை மிகவும் ஆபத்தானதாக ஆக்குகிறது.
எக்ஸினோஸ் 9820 செயல்திறனை சுமார் 16 சதவிகிதம் திரும்புவதற்கு சுமார் 9 நிமிடங்கள் ஆகும். சிறிய மாலி-ஜி 76 எம்பி 10 உள்ளமைவுடன் ஹவாய் கிரின் 980 அதன் செயல்திறனை சுமார் 15 நிமிடங்கள் பராமரிக்கிறது. அதன் செயல்திறன் குறைப்பு மிகவும் கடுமையானது என்றாலும், அதன் தொடக்க பிரேம் வீதத்தில் 55 சதவிகிதம் வரை உயர்ந்து கீழே குதிக்கிறது.
எக்ஸினோஸ் கேலக்ஸி எஸ் 10 செயல்திறன் ஸ்னாப்டிராகன் கைபேசியை விட விரைவாகவும் கடுமையாகவும் செயல்படுகிறது.
இதற்கிடையில், குவால்காம் ஸ்னாப்டிராகன் 855 இந்த அளவுகோலில் ஏறக்குறைய 19 நிமிடங்கள் தொடர்ந்து நிலையான செயல்திறனைத் தக்க வைத்துக் கொள்கிறது. இந்த கட்டத்தில், எக்ஸினோஸ் அதன் செயல்திறன் மட்டத்திலும் இரண்டாவது வெட்டுக்களைக் காண்கிறது. இரண்டும் முறையே 28 மற்றும் 26 எஃப்.பி.எஸ்.
சதவீத அடிப்படையில், ஸ்னாப்டிராகன் 855 அதன் செயல்திறனில் அதிகபட்சமாக 31 சதவிகிதம் திரும்பும், சராசரியாக 27 சதவிகிதம் குறைகிறது. இதற்கு மாறாக, எக்ஸினோஸ் 9820 46 சதவீதம் வரை சரணடைகிறது, சராசரியாக 37 சதவீதம் வீழ்ச்சியடைகிறது. எக்ஸினோஸ் மாறுபாடு அதன் ஸ்னாப்டிராகன் எதிரணியைக் காட்டிலும் நீண்ட கேமிங் அமர்வுகளில் அதிக பிரேம்களைக் கொடுக்கும் இரண்டிற்கும் இடையேயான செயல்திறன் வேகத்தில் இது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க வித்தியாசம்.
ஸ்னாப்டிராகன் 855 vs எக்ஸினோஸ் 9820 விசை எடுத்துச்செல்லும்
நாங்கள் முன்பே சொல்லியிருக்கிறோம், மீண்டும் சொல்வோம். வரையறைகள் பொதுவான செயல்திறனுக்கான ஒரு சிறந்த வழிகாட்டியாகும், ஆனால் நிச்சயமாக முழுப் படத்தையும் சொல்லவில்லை. நிலையான செயல்திறனைப் பார்ப்பது அடிப்படை பெஞ்ச்மார்க் எண்களுக்கு மிகவும் மாறுபட்ட கதையை வெளிப்படுத்துகிறது, இது சாத்தியமான கொள்முதல் பற்றி இருமுறை சிந்திக்க வைக்கும்.
சாம்சங்கின் ஈர்க்கக்கூடிய CPU தரப்படுத்தல் புள்ளிவிவரங்கள் இருந்தபோதிலும், ஒரு சூடான எக்ஸினோஸ் சிப் என்பது கைபேசியின் சிறந்த செயல்திறன் மிகக் குறைந்த நேரத்திற்கு மட்டுமே கிடைக்கும் என்பதாகும். விளையாட்டாளர்கள் நிச்சயமாக ஒரு ஸ்னாப்டிராகன் 855 கைபேசியைத் தேர்வுசெய்ய விரும்புவார்கள். அட்ரினோ 640 இன் செயல்திறன் பெரும்பாலான வரையறைகளில் வென்றது மட்டுமல்லாமல், குவால்காமின் SoC க்கு போட்டி சில்லுகளை விட அதிக நேரம் செயல்திறனை வழங்க கால்கள் உள்ளன.