உள்ளடக்கம்
கூறப்படும் பிக்சல் 4 எக்ஸ்எல் வடிவமைப்பும் பாப்-அப் செல்பி கேமராக்கள் மற்றும் ஸ்லைடர் வடிவமைப்புகளை விட பாதுகாப்பான தேர்வாகத் தெரிகிறது. பல உற்பத்தியாளர்கள் தங்கள் பாப்-அப்களின் ஆயுள் குறித்து பேசுவதை நாங்கள் கண்டிருக்கிறோம், அதே நேரத்தில் ஸ்லைடர் வடிவமைப்புகள் மென்மையாய் இருக்கும். ஆனால் அவர்கள் ஒரு பாரம்பரிய வடிவமைப்போடு ஒப்பிடும்போது சமாளிக்க தங்கள் சொந்த சவால்கள் இல்லாமல் இல்லை.
ஒன்று, ஒரு பாப்-அப் கேமரா பொதுவாக பிக்சல் 4 எக்ஸ்எல்லுக்கு கூகிள் மனதில் வைத்திருக்கும் சென்சார்களுக்கு போதுமான இடம் இல்லை. மாற்று அணுகுமுறை ஒரு பரந்த பாப்-அப் வீட்டுவசதிகளை உருவாக்குவது அல்லது ஒப்போ ரெனோ-பாணி சுறா-துடுப்பு முறையை பின்பற்றுவது.
ஆனால் மற்ற கவலை நீர் எதிர்ப்பு, ஏனெனில் பாப்-அப் கேமராக்கள் ஒரு பாரம்பரிய வடிவமைப்பை விட நீர் மற்றும் தூசிக்கு எதிராக முத்திரையிட கடினமாக உள்ளன. உண்மையில், பல இந்த ஆண்டு தொடக்கத்தில் எங்கள் வாக்கெடுப்பில் ஒப்போ ரெனோ தொடரை வாங்க விரும்பாததற்கு வாசகர்கள் இதை சுட்டிக்காட்டினர். ஐபி மதிப்பீட்டைத் தள்ளிவிடுவது பிக்சல் 2 முதல் கூகிள் அதன் தொலைபேசிகளில் ஒரு அங்கமாக இருக்கும்போது கூகிள் ஒரு சிறந்த யோசனையாகத் தெரியவில்லை.
பாப்-அப் கேமராக்களின் ஆயுள் குறித்த கவலைகளும் ஒரு காரணியாகும், ஏனெனில் இவை சாதனத்திலிருந்து வெளியேறும் இயந்திர பாகங்கள். இதற்கிடையில், உளிச்சாயுமோரம் பதிக்கப்பட்ட ஒரு செல்ஃபி கேமரா உடைக்கப்படுவது குறைவு, ஏனெனில் அதை துண்டிக்க முடியாது, மேலும் நகரும் பாகங்கள் இல்லை.
பாரம்பரிய உளிச்சாயுமோரம் அல்லது அதி-அகல உச்சநிலை இல்லாமல் பல கேமராக்கள் மற்றும் சென்சார்களை செயல்படுத்த சிறந்த வழிகளில் ஸ்லைடர் வடிவமைப்புகள் இருக்கலாம். ஆனால் மீண்டும், நீர் எதிர்ப்பின் சவால் உள்ளது.
ஸ்லைடர் வடிவமைப்புகளுக்கான மற்றொரு தடை என்னவென்றால், ஒரு ஸ்லைடர் வடிவமைப்பிற்குள் உள்ள தடைகள் காரணமாக பேட்டரி திறன் பாதிக்கப்படுகிறது. ஹானர் மேஜிக் 2, சியோமி மி மிக்ஸ் 3 மற்றும் ஒப்போ ஃபைண்ட் எக்ஸ் ஆகியவற்றுக்கு இடையில், இந்த தொலைபேசிகளில் எதுவும் 4,000 எம்ஏஎச் பேட்டரி இல்லை (மி மிக்ஸ் 3 5 ஜி 3,800 எம்ஏஎச் வேகத்தில் முதலிடம் வகிக்கிறது என்றாலும்). அவை அனைத்தும் பொதுவாக உங்கள் பாரம்பரிய ஸ்மார்ட்போன் வடிவமைப்புகளை விட தடிமனாக இருக்கும்.
உண்மையான வடிவமைப்பு கண்டுபிடிப்புக்காக கூகிள் காத்திருக்கிறதா?
ஒப்போ பல வாரங்களுக்கு முன்பு திரையின் கீழ் கேமரா விவரங்களை வெளியிட்டது.
திரையின் கீழ் கேமரா தொழில்நுட்பம் தொடர்ந்து முன்னேறி வருவதால், பாப்-அப் கேமராக்கள் மற்றும் ஸ்லைடர்கள் தங்குவதற்கு இங்கே இருக்கிறதா என்பதும் விவாதத்திற்குரியது. சியோமி மற்றும் ஒப்போ இரண்டும் திரையின் கீழ் கேமரா தொழில்நுட்பத்தை கிண்டல் செய்தன அல்லது நிரூபித்துள்ளன, மேலும் இந்த அம்சம் வணிக ரீதியான யதார்த்தமாக மாறும் ஆண்டாக 2020 இருக்கலாம் என்று தெரிகிறது.
கூகிள் பொதுவாக வளைவின் பின்னால் உள்ளது மற்றும் வடிவமைப்பிற்கு வரும்போது அதை மிகவும் பாதுகாப்பாக விளையாடியது, ஆனால் இந்த விஷயத்தில் இது ஒரு விவேகமான நடவடிக்கை போல் தெரிகிறது. இறுதி விளையாட்டுக்காக நீங்கள் வெளியேறும்போது ஸ்லைடர் அல்லது பாப்-அப் வீட்டுவசதி கொண்ட தொலைபேசியை வடிவமைக்கும் அனைத்து முயற்சிகளையும் ஏன் மேற்கொள்ள வேண்டும்? அல்லது கூகிளின் விஷயத்தில், முதலில் மற்றவர்கள் அதைச் செய்ய நீங்கள் காத்திருக்கலாம், பின்னர் அம்சத்தை ஓரிரு ஆண்டுகளில் ஏற்றுக்கொள்ளலாம்.
பாரம்பரிய செல்பி கேமராக்களைக் காட்டிலும் திரைக்கு அடியில் 3 டி கேமராக்கள் செயல்படுத்த எளிதாக இருக்கும் என்று ஒப்போ முன்பு பரிந்துரைத்தது. இந்த அணுகுமுறையை பின்பற்ற விரும்பினால், கூகிள் அதன் வெளிப்படையான முகத்தைத் திறக்கும் தொழில்நுட்பத்தைத் தள்ளிவிட வேண்டியதில்லை.
எந்த வகையிலும், பிக்சல் 4 எக்ஸ்எல்லின் வதந்தியின் முன் எதிர்கொள்ளும் அம்சங்கள் பெரும்பாலானவை உண்மையாக மாறினால், பெசல்களுக்கான எதிர்மறை எதிர்வினை நியாயமற்றது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, சராசரி நுகர்வோர் வேகமான மற்றும் பாதுகாப்பான முகம் திறத்தல் மற்றும் இரட்டை செல்பி கேமராக்களைப் பெறும்போது 85 சதவிகிதத்திற்கும் 90 சதவிகிதம் திரை / உடல் விகிதத்திற்கும் உள்ள வித்தியாசத்தைப் பற்றி உண்மையிலேயே அக்கறை கொள்கிறார்களா?
