• தலைகீழ் தேடல் வாரண்டுகள் மிகவும் பொதுவானதாகி வருகின்றன.
• மினசோட்டா, குறிப்பாக, தலைகீழ் தேடல் வாரண்டுகளை மேலும் மேலும் பயன்படுத்துகிறது, இது பொது தனியுரிமை பற்றிய கேள்விகளை எழுப்புகிறது.
• தலைகீழ் தேடல் வாரண்டுகள் என்பது குற்றங்களைத் தீர்க்க உதவும் சில நேரங்களில் பாரிய அளவிலான பொதுத் தரவுகளுக்காக கூகிள் செய்த கோரிக்கைகள்.

மினசோட்டாவில், ஆகஸ்ட் 2018 முதல் குறைந்தது 22 “தலைகீழ் தேடல் வாரண்டுகள்” வழங்கப்பட்டுள்ளன. ஒரு புதிய அறிக்கைஎம்.பி.ஆர் செய்தி உள்ளூர் நீதிபதிகளிடமிருந்து தலைகீழ் தேடல் வாரண்டுகளை கோரும் பொலிஸின் புதிய போக்கில் ஆழமாக மூழ்கிவிடுகிறது, மேலும் இந்த உத்தரவாதங்கள் எவ்வாறு பொது தனியுரிமையை மீறுவதாக இருக்கக்கூடும்.

ஒரு சாதாரண தேடல் வாரண்டிற்கு சாத்தியமான காரணமும் ஒப்புதலுக்கு பெயரிடப்பட்ட சந்தேக நபரும் தேவை. இருப்பினும், தலைகீழ் தேடல் வாரண்டுகள் ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதியில் ஒரு குறிப்பிட்ட நேரத்தில் பொது மக்கள் தொடர்பான தரவைக் கேட்கின்றன. இந்த பொதுவான தரவைப் பயன்படுத்தி, காவல்துறையினர் துப்புகளையும் முரண்பாடுகளையும் தேடி, அங்கிருந்து பின்தங்கிய நிலையில் பணியாற்றுகிறார்கள், இறுதியில் குற்றங்களுக்கான சந்தேக நபர்களை அடையாளம் காண்பார்கள் என்று நம்புகிறார்கள்.

பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், ஸ்மார்ட்போன்கள் மூலம் இருப்பிடத் தரவு தொடர்பான தகவல்களின் மிகப்பெரிய தரவுத்தளத்தை அந்த நிறுவனம் வைத்திருப்பதால், கூகிள் நிறுவனத்திற்கு தலைகீழ் தேடல் வாரண்டுகள் வழங்கப்படுகின்றன.

ஒரு மினசோட்டா வழக்கில், குறிப்பாக, வீட்டிலுள்ள படையெடுப்பு மற்றும் கொள்ளை தொடர்பான தலைகீழ் தேடல் வாரண்டை போலீசார் கோரினர். கோரிக்கையை Google க்கு வழங்க முடிவு செய்ய வாரண்ட் முடிவுக்கு பொறுப்பான நீதிபதி 10 நிமிடங்கள் எடுத்தார். கூகிள் பின்னர் பின்வருவனவற்றிற்கு அநாமதேய ஸ்மார்ட்போன் தரவை போலீசாருக்கு வழங்கியது:

• ஒவ்வொரு ஸ்மார்ட்போனும் ஆறு மணி நேர சாளரத்தில் அண்டை வீட்டைச் சுற்றியுள்ள பல சதுர மைல்களில் பயன்படுத்தப்படுகிறது.
• பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்குச் சொந்தமான மளிகைக் கடையைச் சுற்றியுள்ள பல சதுர மைல்களில் 33 மணி நேர சாளரத்தில் பயன்படுத்தப்படும் ஒவ்வொரு ஸ்மார்ட்போனும் அடர்த்தியான நகர்ப்புறத்தில் உள்ளது.

எம்.பி.ஆர் செய்தி கூகிள் எத்தனை வெவ்வேறு தரவு புள்ளிகளை காவல்துறைக்கு வழங்கியது என்பதை வெளியிடவில்லை, ஆனால் கோரிக்கைகளிலிருந்து ஆராயும்போது அது ஆயிரக்கணக்கானதாக இருக்கலாம் அல்லது ஒரு லட்சம் தரவு புள்ளிகளாக இருக்கலாம் - அதாவது ஆயிரக்கணக்கான மற்றும் ஆயிரக்கணக்கான மக்கள்.

பொலிஸ் அதிகாரிகளுக்கு சந்தேக நபர்களைக் குறைக்க கூகிள் ஆயிரக்கணக்கான ஸ்மார்ட்போன் தரவு புள்ளிகளை ஒப்படைக்கிறது.

இந்த தகவலைப் பயன்படுத்தி, தரவுகளில் உள்ள முரண்பாடுகளை சுட்டிக்காட்ட காவல்துறை வேலைக்கு வந்தது. ஒரு குறிப்பிட்ட ஸ்மார்ட்போன் வீட்டின் அருகிலேயே இருப்பதை அவர்கள் கண்டுபிடித்தனர், அது தொடங்கிய நேரத்தில் குற்றம் நடந்தது. அந்த ஸ்மார்ட்போன் 911 அழைப்புக்கு முன்பே வீட்டை விட்டு நகர்ந்து, தொலைபேசியின் உரிமையாளரை சந்தேக நபராக மாற்றியது.

காவல்துறையினருக்கு வழங்குவதற்கு முன்னர் அந்த தரவு அனைத்தும் கூகிள் அநாமதேயமாக்கப்பட்டதால், அந்த ஸ்மார்ட்போனுடன் இணைக்கப்பட்ட பெயர் மற்றும் தொடர்புடைய தகவல்களை தங்களுக்கு வழங்குமாறு கூகிளைக் கோரும் மற்றொரு வாரண்ட்டை காவல்துறை பெற வேண்டியிருந்தது.

இந்த கட்டுரையின் மேலே கூறியது போல், மினசோட்டா காவல்துறை ஆகஸ்ட் முதல் குறைந்தது 22 தடவைகள் இதைச் செய்துள்ளது.

இது எவ்வாறு தனியுரிமை மற்றும் சிவில் உரிமைகள் கனவு என்பதைப் பார்ப்பது எளிது. இந்த கொள்ளை விஷயத்தில், கேள்விக்குரிய ஸ்மார்ட்போன் பாதிக்கப்பட்டவரின் வீட்டிற்கு அருகிலுள்ள தனது சொந்தக் கொல்லைப்புறத்தில் நின்று கொண்டிருந்த ஒரு பக்கத்து வீட்டுக்காரருக்கு சொந்தமானதாக இருக்கலாம். ஒரு விசித்திரமான சத்தம் கேட்டபின் அவர் சிறிது நேரம் வெளியே இருந்திருக்கலாம், பின்னர் 911 அழைப்புக்கு முன்பே தனது வீட்டிற்குள் திரும்பிச் சென்றிருக்கலாம். அந்த வழக்கில், ஒரு அப்பாவி மனிதனின் தரவை பொலிசார் பெற்று, அந்தத் தரவின் அடிப்படையில் விசாரணைக்கு அழைத்துச் சென்றிருக்கலாம். இது ஒரு பொலிஸ் வெடிப்பில் முடிவடையும், அந்த மனிதனின் நற்பெயருக்கு மேலும் களங்கம் விளைவிக்கும்.

இந்த முறைகள் எவ்வளவு ஆபத்தானவை என்பதற்கான ஒரு கற்பனையான எடுத்துக்காட்டு இது.

திஎம்.பி.ஆர் செய்தி இந்த தலைகீழ் தேடல் வாரண்டுகளை பொலிஸ் அதிகாரிகள் கேட்கும் விதம் நீதிபதிகளுக்கு குழப்பத்தை ஏற்படுத்தும் என்றும் கட்டுரை குறிப்பிடுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, மேலே குறிப்பிட்டுள்ள வழக்கில், ஒரு வரைபடத்திற்கு பதிலாக நீதிபதி ஜி.பி.எஸ் ஆயத்தொலைவுகளை வழங்குவதன் மூலம் காவல்துறையினர் தரவைக் கோரினர். ஒரு நீதிபதி ஜி.பி.எஸ் ஆயத்தொகுப்புகளைத் தவிர வேறு எதையும் பார்க்காதபோது, ​​அவர்கள் எதைக் குறிக்கிறார்கள் என்பது பற்றி அவர்களுக்கு அதிகம் தெரியாது. ஆனால் நீதிபதி ஒரு வரைபடத்தைப் பார்த்துவிட்டு, காவல்துறையினர் எவ்வளவு பரந்த வலையை வீசுகிறார்கள் என்பதைப் பற்றி நன்கு அறிந்திருந்தால், அவர்கள் தடுத்திருக்கலாம். முன்னர் குறிப்பிட்டபடி, தலைகீழ் தேடல் வாரண்டிற்கு ஒப்புதல் அளிக்க நீதிபதி 10 நிமிடங்கள் மட்டுமே எடுத்தார்.

இறுதியாக, இங்கு விவாதிக்கப்பட்ட குறிப்பிட்ட வீட்டு படையெடுப்பு வழக்கில், காவல்துறைக்கு உண்மையில் தலைகீழ் தேடல் வாரண்ட் கூட தேவையில்லை: கூகிளின் உதவி இல்லாமல், வாகன விளக்கங்கள் மற்றும் ரகசிய தகவலறிந்தவரின் அடிப்படையில், கூகுள் தரவைப் பயன்படுத்தாமல் சந்தேக நபர்களின் பட்டியலை காவல்துறையினர் சுருக்கிவிட்டனர். இருப்பினும், கூகிள் தரவு அவர்களின் வழக்குக்கு உதவும் மற்றும் சந்தேக நபர்கள் அந்த பகுதியில் உள்ள பிற குற்றங்களின் பகுதியாக இருந்தார்களா என்பதை தீர்மானிக்க உதவும்.

நீங்கள் என்ன நினைக்கறீர்கள்? தலைகீழ் தேடல் உத்தரவாதங்கள் பொதுமக்களைப் பாதுகாக்க ஒரு மதிப்புமிக்க கருவியா, அல்லது இது எங்கள் தனியுரிமையை மீறுவதா? கருத்துகளில் நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள் என்பதை எங்களுக்குத் தெரியப்படுத்துங்கள்.