உள்ளடக்கம்
- நச்சு வீடியோக்களை விளம்பரப்படுத்துவது குறித்து யூடியூப் ஊழியர்கள் நிர்வாகிகளை எச்சரித்ததாக ப்ளூம்பெர்க் கட்டுரை குற்றம் சாட்டுகிறது.
- ஒரு ஊழியர் 2016 இல் புறப்படுவதற்கு முன்னர் ஒரு தீர்வை வழங்கியதாகக் கூறப்படுகிறது, ஆனால் அந்த திட்டம் நிராகரிக்கப்பட்டது.
- நிராகரிக்கப்பட்ட முன்மொழிவுக்கு ஒத்ததாக இருக்கும் ஒரு தீர்வை ஏற்றுக்கொள்வதாக இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் யூடியூப் அறிவித்தது.
சமீபத்திய ஆண்டுகளில் யூடியூபில் உள்ள மிகப்பெரிய சிக்கல்களில் ஒன்று நச்சு வீடியோக்களின் பரவல், சதி கோட்பாடுகளை உள்ளடக்கியது மற்றும் பிற தவறான தகவல்கள் ஆகும். சிக்கல் என்னவென்றால், கேள்விக்குரிய, தவறான அல்லது தீக்குளிக்கும் உள்ளடக்கம் இருந்தபோதிலும், வீடியோ பகிர்வு வலைத்தளம் இந்த பயனர்களை இந்த பயனர்களுக்கு பரிந்துரைத்துள்ளது. ஏன்? மேலும் பார்வைகளைப் பெற.
இப்போது, ப்ளூம்பெர்க் தற்போதைய மற்றும் முன்னாள் கூகிள் மற்றும் யூடியூப் ஊழியர்கள் இந்த வீடியோக்களைப் பற்றி நிறுவனத்துடன் கவலைகளை எழுப்பியதாகவும், அதற்கான தீர்வுகளை வழங்கியதாகவும் தெரிவிக்கிறது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, இந்த ஊழியர்களுக்கு "படகில் ராக்" வேண்டாம் என்று கூறப்பட்டது. இந்த விற்பனை நிலையம் 20 க்கும் மேற்பட்ட முன்னாள் மற்றும் தற்போதைய ஊழியர்களை பேட்டி கண்டது, நிச்சயதார்த்த எண்களை மறுசீரமைக்கும் என்ற அச்சத்தில் செயல்பட மறுத்த ஒரு நிறுவனத்தின் படத்தை வரைந்தது.
ஒரு அறிக்கையிடப்பட்ட தீர்வை முன்னாள் கூகிள் யோனடன் ஜுங்கர் வழங்கினார், அவர் 2016 இல் வெளியேறினார், "சிக்கலான" வீடியோக்களை வெறுமனே கொடியிடுமாறு பரிந்துரைத்தார், எனவே அவை பயனர்களுக்கு பரிந்துரைக்கப்படவில்லை. இந்த முன்மொழிவு யூடியூப் கொள்கையின் தலைவரை எட்டியதாகக் கூறியது, அது உடனடியாக நிராகரிக்கப்பட்டது.
பார்க்லேண்ட் பள்ளி துப்பாக்கிச் சூட்டில் பலியானவர்கள் “நெருக்கடி நடிகர்கள்” என்று கூறி ஒரு வீடியோவுக்குப் பிறகு மற்றொரு தீர்வுத் திட்டம் சமர்ப்பிக்கப்பட்டது. கொள்கை ஊழியர்களின் முன்மொழிவு வீடியோ குறித்த பரிந்துரைகள் சரிபார்க்கப்பட்ட செய்தி ஆதாரங்களுடன் மட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று ஒரு ஆதாரம் கூறியது ப்ளூம்பெர்க் இந்த தீர்வும் நிராகரிக்கப்பட்டது.
எல்லா செலவிலும் நிச்சயதார்த்தம்?
இந்த திட்டங்கள் ஒரு நாளைக்கு ஒரு பில்லியன் மணிநேர பார்வைகளைத் தாக்கும் YouTube இன் உள் இலக்கின் பின்னணியில் வந்தன. இந்த இலக்கை அடைவதற்காக ஒரு நரம்பியல் வலையமைப்பில் கட்டமைக்கப்பட்ட பரிந்துரை அமைப்பு மாற்றியமைக்கப்பட்டதாக கூறப்படுகிறது.
படி ப்ளூம்பெர்க், யூடியூப்பின் AI ஐ விமர்சித்த கணினி விஞ்ஞானி பிரான்சிஸ் இர்விங், இந்த அமைப்பு எதிர்கொள்ளும் பிரச்சினைகள் குறித்து யூடியூப் பிரதிநிதிகளுக்கு அறிவித்ததாகக் கூறினார், இது ஒரு “அடிமையாதல் இயந்திரம்” என்று அழைக்கப்படுகிறது. விஞ்ஞானி பிரதிநிதிகள் சந்தேகத்துடன் பதிலளித்தார்கள் அல்லது அவர்கள் இருந்ததை சுட்டிக்காட்டினர் அமைப்பை மாற்ற எந்த திட்டமும் இல்லை.
குறிப்பிட்ட வீடியோக்களுக்கு கீழே உள்ள உண்மை சோதனை பெட்டிகளை YouTube வெளியிட்டுள்ளது, மேலும் எல்லைக்கோடு உள்ளடக்கத்துடன் கூடிய வீடியோக்களை இனி பரிந்துரைக்காது.
இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் "எல்லைக்கோடு உள்ளடக்கம்" அல்லது "பயனர்களை தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் தவறாகப் புரிந்துகொள்ளும்" வீடியோக்களை இனி பரிந்துரைக்க மாட்டேன் என்று YouTube அறிவித்தது. ஜுங்கர் நிறுவனத்தை விட்டு வெளியேறுவதற்கு முன்பு இந்த தீர்வு ஒத்ததாக இருக்கிறது. ஆனால் இந்த தீர்வுகள் உண்மையில் முன்பே முன்மொழியப்பட்டால், அவை ஏன் முதலில் நிராகரிக்கப்பட்டன? கூகிளின் பரிந்துரைகளில் விளம்பரதாரர்கள் தங்கள் அதிருப்தியைக் குரல் கொடுப்பதா? தளத்தின் செயலற்ற தன்மையைத் தொடர்ந்து அவர்கள் தலையிடுவது இதுவே முதல் முறை அல்ல.
நிறுவப்பட்ட மூலங்களுடன் பயனர்களை இணைக்கும் உண்மைகளை கேள்விக்குட்படுத்தும் குறிப்பிட்ட வீடியோக்களுக்கு கீழே உள்ள உரை பெட்டிகளையும் வலைத்தளம் செயல்படுத்தியுள்ளது. ஆனால் தவறான தகவல்களின் கடை மற்றும் ஊக்குவிப்பாளராக YouTube இன் நற்பெயரைத் தணிக்க இந்த நடவடிக்கைகள் போதுமானதா என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.
ப்ளூம்பெர்க்யூடியூபர்கள் பணம் சம்பாதித்த முறையை மாற்ற யூடியூப் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி சூசன் வோஜ்சிக்கி மற்றும் மூத்த ஊழியர்களின் முன்மொழிவையும் ‘கட்டுரை விரிவாகக் கூறுகிறது. உள்வரும் பணம் திரட்டப்பட்டு, பதிவேற்றியவர்களிடையே பகிரப்படுவதன் மூலம் (சில படைப்பாளிகள் தங்கள் சேனலில் விளம்பரங்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை என்றாலும்), ஈடுபாட்டின் அடிப்படையில் பயனர்களுக்கு பணம் செலுத்த வேண்டும் என்று இந்த திட்டம் அழைப்பு விடுத்தது. இந்த திட்டத்தை கூகிள் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி சுந்தர் பிச்சாய் நிராகரித்தார், இது தளத்தின் வடிகட்டி குமிழி சிக்கலை அதிகரிக்கக்கூடும் என்று கருதினார்.
